網(wǎng)友解答: 對任何事情，要大膽假設(shè)，小心求證。假設(shè)有「內(nèi)部領(lǐng)導(dǎo)」對答題卡做了手腳，從高考閱卷程序上來說，哪個(gè)環(huán)節(jié)能做手腳，完成調(diào)包呢？高考閱卷程序：考試→監(jiān)考封卷→押運(yùn)→拆箱入庫→掃描→

對任何事情，要大膽假設(shè)，小心求證。假設(shè)有「內(nèi)部領(lǐng)導(dǎo)」對答題卡做了手腳，從高考閱卷程序上來說，哪個(gè)環(huán)節(jié)能做手腳，完成調(diào)包呢？

高考閱卷程序：考試→監(jiān)考封卷→押運(yùn)→拆箱入庫→掃描→批改卷→錄入成績→成績查詢。

1、考試。考試環(huán)節(jié)當(dāng)然可以做手腳，比如河南省2012年就發(fā)生過大規(guī)模替考的故事；但是這與本次答題卡調(diào)包事件無關(guān)；2、監(jiān)考封卷環(huán)節(jié)肯定無法修改，因?yàn)榭荚嚱Y(jié)束后，兩名監(jiān)考老師會(huì)按座位號先收選擇題答題卡，然后再收考試答題紙，全部收集齊后，裝袋密封。想在眾目睽睽之下替換其他考場的試卷，還要交換條形碼、涂改準(zhǔn)考證號和姓名，絕對不可能。3、押運(yùn)環(huán)節(jié)。都密封裝箱武警押運(yùn)了，沒法在這個(gè)環(huán)節(jié)更換。

4、拆箱。拆箱階段如果想做手腳，需要在一堆人眼皮底下，先開箱，再開袋，找到八個(gè)人（4個(gè)調(diào)包雙方）的試卷，然后修改答題紙的信息，涂改準(zhǔn)考證號，在這個(gè)環(huán)節(jié)，條形碼揭下來就損壞了，所以調(diào)包者還要能夠制作正確的條形碼。5、掃描。據(jù)黑龍江省報(bào)道共有11臺(tái)掃描儀，用一周的時(shí)間掃描19萬份考卷；江蘇省也是用一周時(shí)間完成所有考卷的掃描。拆箱后，卷子是以30份為一組進(jìn)高速掃描儀掃描并切割的成塊答案，就算答題紙上的準(zhǔn)考證號有錯(cuò)，但答題紙也是屬于這個(gè)考場的，沒法換到其他考場。

但是最有可能動(dòng)手腳的，還只能在這個(gè)環(huán)節(jié)，因?yàn)楹竺娴呐脑嚲?、錄入成績的環(huán)節(jié)，全部依靠系統(tǒng)，考生信息也加密了，每道題想做手腳就更難了。6、閱卷。每個(gè)老師只批一道題，也完全看不到考生信息，同一個(gè)考生的答案會(huì)被兩個(gè)老師批改，如果分?jǐn)?shù)之差在2分以上，會(huì)發(fā)給第三個(gè)老師批改。這個(gè)環(huán)節(jié)是不可能調(diào)包的。7、錄入成績。由系統(tǒng)匯總閱卷老師的評分，然后錄入考生的考試成績。這環(huán)節(jié)沒啥可作假的。

所以唯一有可能做手腳的，還是在掃描環(huán)節(jié)。對于這件事，想在掃描環(huán)節(jié)做手腳，也有很多邏輯不合理的地方。1、如果要調(diào)包，肯定要知道哪個(gè)學(xué)生成績較好，知道準(zhǔn)考證號和考場座位。然后調(diào)包雙方的準(zhǔn)考證號應(yīng)該相似，比如只有1位或者2位有區(qū)別；這一條的確在新聞中體現(xiàn)了這位（X淇，盧女士的女兒）的考生號就是：18412301153230。那么，這4個(gè)號碼就是：18412301158236 理綜18412301458230 英語18412382153436 數(shù)學(xué)18412301153230 語文 （正確√）可以發(fā)現(xiàn)涂改的數(shù)字都是「容易修改」的數(shù)字。0-8; 2-4; 1-2; 1-4; 0-6; 修改后的數(shù)字并沒有意義，而只是容易修改而已。

也正因?yàn)檫@樣，我才一直保持著對河南省考試院的懷疑。

可是掃描員掃描的是條形碼，而不是手寫的考生號；如果條碼也被污損了，考生信息也填錯(cuò)了，那這部分自然就沒有成績了，而考生卻是有成績的。

能否交換答題紙呢？其實(shí)也非常難。交換答題紙需要做8個(gè)條形碼，然后從堆積成山的答題紙中找到分散在不同掃描員處的答題紙，然后涂改姓名，貼上新的條形碼，彼此歸位后，由掃描員再掃一次——Mission Impossible。

如果考試院的內(nèi)鬼有這種實(shí)力，那為什么不能直接在閱卷評分系統(tǒng)中開后門？總之，我一直保持著對河南省考試院有限程度的懷疑，畢竟河南開封府從大宋朝至今，可是出過多次舞弊案件的。

但這次事件中，只有四個(gè)分處不同城市的考生家長站出來反對，其中還只有一個(gè)能考到600分以上的好學(xué)生；其他學(xué)生也不過500分上下，在河南這種高考大省，勉強(qiáng)能上個(gè)二本——一個(gè)內(nèi)鬼做了這么復(fù)雜的操作，就為了幫另一個(gè)考生上二本？內(nèi)鬼要承擔(dān)多少風(fēng)險(xiǎn)？買通內(nèi)鬼需要多少錢？夠不夠送考生出國念書呢？

我大膽假設(shè)了，但小心求證卻失敗了。現(xiàn)在我一直在等著四位考生家長提供的新證據(jù)、新照片；對于這種雙方各執(zhí)一詞的情況，只有書面材料才是唯一的證據(jù)，然而我不明白為什么家長不拿出更有說服力的證據(jù)，而只是反復(fù)強(qiáng)調(diào)孩子平時(shí)600分，高考337分這種事呢？所有來自家長的口述，未經(jīng)質(zhì)證的話，我一概不信，只相信邏輯、證據(jù)和流程。

高考是改變個(gè)人一生命運(yùn)的機(jī)會(huì)，孩子在成長期受到的不公正待遇會(huì)影響其踏入社會(huì)的心智發(fā)展。波動(dòng)財(cái)經(jīng)了解到，河南考生家長蘇洪等人因向河南省教育廳申請信息公開過程中，發(fā)現(xiàn)數(shù)名河南考生家長也懷疑河南省招生辦涉嫌舞弊。這些孩子無一例外都是平時(shí)成績穩(wěn)定，高考估分高于平時(shí)平均成績，考試結(jié)果卻分?jǐn)?shù)差距較大。面對漫長的求真過程，孩子家長只能痛苦：拿什么拯救你，我18歲的孩子……

近日，河南四名考生家長實(shí)名舉報(bào)河南省教育廳高招濫用職權(quán)高考作弊、高考試卷偷梁換柱?？忌议L分別來自鄭州市、洛陽市、周口市、商丘市、信陽市等地。多人互不相識(shí)，波動(dòng)財(cái)經(jīng)電話考生家長之一蘇洪了解到，其孩子在重點(diǎn)高中就學(xué)，學(xué)習(xí)嚴(yán)謹(jǐn)，平時(shí)600分+估分627分+高考335分，答題卡字跡明顯為第二人所為。

據(jù)蘇先生介紹，舉報(bào)信息已有河南省紀(jì)委督辦并交辦河南省紀(jì)委駐河南省教育廳紀(jì)檢組，成立了專案組開展調(diào)查。

該實(shí)名舉報(bào)中洛陽考生家長楊國強(qiáng)也是一名檢察官，四名考生家長聯(lián)名向河南省紀(jì)檢委和監(jiān)察委實(shí)名舉報(bào)河南省招生辦個(gè)別人嚴(yán)重濫用職權(quán)、組織考試作弊，偷梁換柱掉包高考試卷，致使河南考生錄取無望、大學(xué)夢碎。

具體情況如下：

周口市蘇洪女兒蘇小妹(成長中的學(xué)生真名和考生號隱去)，2000年6月8日生，是鄭州市第一中學(xué)學(xué)生，2018年6月7、8日參加河南省2018年普通高等學(xué)校招生全國統(tǒng)一考試，考生號18410102******。該生平時(shí)學(xué)習(xí)成績在鄭州一中全校排名300名以內(nèi)，并且一直在進(jìn)步，臨近高考的四月五月，蘇小妹成績進(jìn)入鄭州一中排名100名以內(nèi)，平時(shí)考試成績600分左右，在班級名列前茅。今年高考發(fā)揮正常，預(yù)估最低分在627分以上，高考成績下來后卻是335分。蘇小妹從從目前看到的復(fù)制試卷上認(rèn)定四科 高考試卷信息和答題卡答題內(nèi)容全部不是自己作答的高考試卷答題卡，而是別人模仿自己的筆記作答的高考試卷。平時(shí)600分+估分627分+高考335分，蘇小妹的高考試卷被換高考分?jǐn)?shù)被換，高考底線被徹底洞穿。

洛陽市檢察院楊國強(qiáng)兒子楊夢之(成長中的學(xué)生真名和考生號隱去)，就讀于孟津第一高級中學(xué)學(xué)生，考生號18410312******，2018年6月7、8日參加全國統(tǒng)一高考，高考估分500分以上，高考分?jǐn)?shù)卻是230分。高考成績與平時(shí)成績存在極度異常，楊夢之從目前看到的復(fù)制試卷答題卡上認(rèn)定四科高考試卷信息和答題卡答題內(nèi)容全部不是自己作答的高考試卷，系別人模仿自己的筆記作答的高考試卷。

商丘市永城市家長盧曉梅的女兒余小芳（為了孩子成長用了化名，考生號隱去），2018年參加高考，考生號18412301******，遭遇同樣。今年一模至三?？荚嚦煽?46分以上，高考成績估分在500分以上，高考成績下來243分。經(jīng)多次查詢，看到的在考生余小芳名下的高考四科答題卡卡頭上姓名、準(zhǔn)考證號、座號多處嚴(yán)重涂改，根本就不是孩子本人的筆跡，而且余小芳高考4科4個(gè)不同的考號，簡直涂改錯(cuò)到離譜，多處涂改的考生試卷答題卡和考生條碼，根據(jù)高考制度會(huì)被當(dāng)場作廢的，怎么會(huì)出現(xiàn)在查詢成績的電腦上！

信陽市息縣考生家長鄒安云兒子李聞天（為了孩子未來的成長用了化名，考生號隱去）考生號為1841161*******，平時(shí)學(xué)習(xí)成績在500分以上，并且一直在進(jìn)步，今年高考發(fā)揮正常，預(yù)估分在520分以上，高考成績下來后卻是261分，每科每門都不及格，這怎么可能，顯而易見孩子的試卷答題卡明顯被掉包。

商丘家長盧曉梅多次到省招辦反應(yīng)情況，并遞交了書面資料。得到的結(jié)果是高考流程嚴(yán)密，對高考結(jié)果無異議，家長如有異議可以筆跡鑒定。該家長通過永城市長熱線，報(bào)案后商丘永城市公安機(jī)關(guān)立案調(diào)取了四科高考試卷。家長和考生提出質(zhì)疑：做筆跡鑒定卻不對考生公開試卷，不讓考生本人辨認(rèn)完整試卷答題卡是否考生本人筆跡，不讓確認(rèn)鑒材，怎能確保鑒定的公正性！

從2018年6月26日開始，這些考生家長分別多次到河南省招生辦公室申訴，河南省招生辦公室并未按照《中華人民共和國政府信息公開條例》對考生公開高考試卷信息。有關(guān)人員只是拿著學(xué)生和家長申訴的蘇小妹335分、楊夢之230分和余小芳243分的高考分?jǐn)?shù)做出考生蘇小妹、楊夢之和余小芳四科均不及格的分析。

河南省招生辦公室答復(fù)洛陽考生楊夢之申訴結(jié)果：“經(jīng)再次核實(shí),答題卡原件與掃描件對應(yīng)一致,評卷系統(tǒng)對該生信息的讀取與識(shí)別準(zhǔn)確無誤”

考生家長和考生交流后認(rèn)為，數(shù)學(xué)試卷第21題明明放棄作答，實(shí)際上作答內(nèi)容卻有10行，10行字從何而來？答題卡原件與掃描件矛盾重重，如何一致？。選擇第17、19、23題作答并正確卻沒有得分，有內(nèi)容而不得分，明明有漏不評、不回答、不改正。理綜部分：第23題、27題、29題、32題按照標(biāo)準(zhǔn)答案錯(cuò)誤不應(yīng)當(dāng)?shù)梅侄梅值?；依?jù)標(biāo)準(zhǔn)答題正確應(yīng)當(dāng)給分卻不給分的有：22、24、28、30、31、33、37題，這些已經(jīng)超出老師判題常規(guī)，顯而易見孩子的試卷答題卡明顯被掉包。

河南省招生辦公室答復(fù)考生蘇小妹申訴結(jié)果：各科目答題卡姓名、考生號、考場座號信息填寫清晰且和條碼一致。1.語文科目成績88，選擇題18分，選擇題填涂規(guī)范清晰；非選擇題70分，主觀題各小題都有評卷軌跡，無漏合漏評；2.英語科目成績84，選擇題42，選擇題填涂規(guī)范清晰；非選擇題25分，主觀題各小題都有評卷軌跡，無漏合漏評；3.理數(shù)科目成績68，選擇題35，選擇題填涂規(guī)范清晰；非選擇題33分，主觀題各小題都有用評卷軌跡，無漏合漏評；主觀題部分20小題第一問簡單寫了2行，第二問簡單寫了一行，21小題簡單寫了兩行；4.理綜科目成績95，選擇題48，選擇題填涂規(guī)范清晰；非選擇題47分，主觀題各小題都有用評卷軌跡，無漏合漏評；主觀題部分25小題第一問簡單寫了兩行第二三問空白，第29小題第一問寫了4個(gè)字二三問空白。

蘇先生認(rèn)為省招辦給出的荒唐申訴結(jié)果上的答題卡簡單幾行和空白情況均不是蘇小妹的高考試卷答題內(nèi)容，蘇小妹考生均作了認(rèn)真完整的答案。河南省招生辦公室用手機(jī)拍來的高考語文試卷答題卡簽名和明顯處理過的作文題目及開頭第一段，蘇小妹認(rèn)定不是自己的語文考卷；高考語文答題卡上的名字及考生號等信息不是蘇小妹的筆跡；高考作文內(nèi)容不是蘇小妹寫的。蘇小妹從來沒有寫過也沒有見過放在蘇小妹高考試卷名下的這段作文。河南省招生辦公室用手機(jī)拍來的明顯處理過的作文題目“富強(qiáng)中國，不負(fù)年少”及開頭第一段，比對蘇小妹按照河南省招生辦公室要求默寫了自己的高考作文題目“不負(fù)時(shí)光，不負(fù)年少 --致2035的你們”和第一段，大相徑庭，完全不一樣。蘇先生認(rèn)為，高考作文不能雷同，難道說河南省招生辦公室就電腦檢索不出蘇小妹的真實(shí)高考作文嗎？

因反應(yīng)問題而認(rèn)識(shí)的四名考生家長認(rèn)為蘇小妹、楊夢之、余小芳的四套卷子對應(yīng)計(jì)算機(jī)內(nèi)的答題卡竟然不是考生蘇小妹、楊夢之、余小芳本人的高考試卷答題卡！顯而易見，是有些人膽敢冒天下之大不韙濫用職權(quán)、組織考試作弊所犯下的驚天大案。四名考生家長一怒聯(lián)名向紀(jì)檢監(jiān)察部門舉報(bào)河南省教育廳招生辦涉嫌舞弊。

據(jù)了解，除此四名實(shí)名舉報(bào)外，一些考生家長也在實(shí)名質(zhì)疑高考試卷偷梁換柱。

商丘市永城市家長夏某麗的女兒梁*高考試卷被掉包，考生梁*平時(shí)成績550分，今年高考最低估分在560分以上，高考成績出來卻是299分；

商丘市家長王**的兒子王*平時(shí)成績600分，今年高考最低估分在600分以上，高考成績出來卻是300分，王*高考試卷被掉包(因?yàn)閷W(xué)生王*已經(jīng)復(fù)讀，學(xué)生和家長姓名隱去)；

信陽市家長鄒安云的兒子李聞天高考試卷被掉包；

鄭州市考生肖某等三位考生因高分被掉包而不得不復(fù)讀。

參與舉報(bào)的兩名檢察官認(rèn)為，高考結(jié)束后申訴查分解疑釋惑很簡單，高考試卷對考生本人公開，一切申訴疑問及時(shí)得到解決，及時(shí)真相大白。《中華人民共和國政府信息公開條例》第九條規(guī)定：“政府機(jī)關(guān)對符合下列基本要求之一的政府信息應(yīng)當(dāng)主動(dòng)公開：（一）涉及公民、法人或者其他組織切身利益的......”，高考結(jié)束后高考試卷屬于涉及公民、法人或者其他組織切身利益應(yīng)當(dāng)公開的政府信息，高考試卷應(yīng)當(dāng)公開。判例有劉中鋒訴河南省招生辦公室要求公開試卷信息一案，2009年2月23日河南省鄭州市中級人民法院行政判決書終審判決責(zé)令河南省招生辦公室在十日內(nèi)對劉中鋒公開其2008年高考試卷。

實(shí)際生活中，兩名檢察官多次向河南省招生辦公室申請考生的全部高考試卷（包括試卷答卷及答題卡）對考生公開，但是河南省招生辦公室直接卻書面告知可通過司法途徑提起訴訟。

兩名檢察官認(rèn)為，因有判例在先，河南省招生辦公室所謂的提起訴訟告知就是讓一個(gè)剛滿18歲的學(xué)生和焦急如焚以淚洗面的家長拖進(jìn)漫長的一審二審的行政訴訟，才由法院判決責(zé)令它（河南省招生辦公室）10日內(nèi)對考生公開，這是嚴(yán)重的對教育事業(yè)和青年一代不負(fù)責(zé)任的做法。也是行政部門不作為、浪費(fèi)國家行政資源的一種行為。

2018年的高考錄取接近尾聲，焦急的考生家長也只能通告司法途徑解決問題了。

目前，商丘市永城市家長盧曉梅和女兒余小芳向永城市公安局報(bào)案，永城市公安局已立案調(diào)查；楊國強(qiáng)帶著孩子向洛陽市公安機(jī)關(guān)報(bào)案。蘇洪帶著女兒到鄭州市公安局須水分局報(bào)案。須水分局以涉嫌組織考試作弊罪受理了此案。須水分局案件偵辦大隊(duì)帶著家長蘇洪和學(xué)生蘇小妹到河南省招生辦公室和登封招生地調(diào)取考生蘇小妹高考試卷證據(jù)時(shí)，接待人于文明確回絕須水分局不予配合公安機(jī)關(guān)初查案件，于文當(dāng)著公安干警的面說河南省招辦不與考生和家長說話。

蘇洪等考生家長認(rèn)為，高考試卷偷梁換柱，高考分?jǐn)?shù)篡改掉包，致使河南高考考生大學(xué)夢碎，這類不法行為是河南省招生辦少數(shù)人員濫用職權(quán)、組織考試作弊內(nèi)外勾結(jié)造成的。國家的高考制度作為防止階層固化，選拔優(yōu)秀人才的最佳渠道，卻被河南個(gè)別人操縱。作為學(xué)生和家長，只是要求高考答題卡試卷對考生公開，做個(gè)司法鑒定，抱著對于教育部門和考生雙方認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度和敢于擔(dān)當(dāng)?shù)囊馑肌＝o十年寒窗苦讀的孩子一個(gè)交代，還事實(shí)一個(gè)真相！

人生總有希望之光，一絲光就能照亮黑暗。