有人說“瘋子畫家”徐榮發(fā)和超寫實畫家冷軍只差一個平臺,對此你怎么看?
網(wǎng)友解答: “瘋子畫家”徐榮發(fā)自從前些年被媒體報道后,我一直比較關(guān)注他,因為他身上的故事太多太多了,僅僅他身上的故事就足夠吸引人。從職業(yè)美術(shù)教師,然后犯錯被學校開除失去工作和經(jīng)濟收入,接
“瘋子畫家”徐榮發(fā)自從前些年被媒體報道后,我一直比較關(guān)注他,因為他身上的故事太多太多了,僅僅他身上的故事就足夠吸引人。
從職業(yè)美術(shù)教師,然后犯錯被學校開除失去工作和經(jīng)濟收入,接著妻子又跟他離了婚,大受刺激后,就變得瘋瘋癲癲了,開始流浪街頭,腦子清醒時靠畫畫消磨時間。
徐榮發(fā)
面對這么一個命運凄慘的人,我們除過深深同情和可憐他的遭遇,有機會了買他幾幅畫,讓他有些收入糊口之外,我們還能干什么?
天有不測風云,每個人活在世上,都要經(jīng)歷許多風風雨雨,如果扛過去了,就是幸運的,像徐榮發(fā)一樣沒扛過去的人,就太悲慘了。
冷軍超寫實作品
言歸正傳,徐榮發(fā)畫畫確實有些水平,他是上過美術(shù)院校,接受過科班訓練的人,擁有較高素描功底和美術(shù)修養(yǎng),畫出的畫,在結(jié)構(gòu)和造型上,是沒有什么問題的。
如果他能擁有一個好平臺,如進入美協(xié),畫院等機構(gòu),變成一個專業(yè)畫家,他的繪畫水平和藝術(shù)境界肯還有提升的空間。
徐榮發(fā)作品
但可惜的是,徐榮發(fā)沒有這種機會,因為,當?shù)匾幻绤f(xié)領(lǐng)導(dǎo)發(fā)話了,這個領(lǐng)導(dǎo)大概的意思認為:徐榮發(fā)的繪畫水平比較普通,比業(yè)余畫家強不了多少,以他現(xiàn)在的水平,進入美協(xié)還不夠資格。
這句話已經(jīng)把徐榮發(fā)定型了,無論他怎么努力,畫得多么認真,當?shù)孛绤f(xié)不會正眼看的。因為他既沒身份沒地位,也沒錢,美協(xié)要他干啥?美協(xié)是多么高大上,不會養(yǎng)活閑人的。
冷軍?小唐
著名超寫實油畫家冷軍就不同了,他的生活一帆風順,并且有好平臺好職位,繪畫功底也很強,他的畫很貴也不無道理。
如果說徐榮發(fā)和冷軍只差一個平臺,我不認為徐榮發(fā)即使擁有了好平臺,他也能游刃有余地打理好。
徐榮發(fā)和他的作品
從他以前的經(jīng)歷和作風來看,他是典型的藝術(shù)家個性,自由,散慢,孤傲,就算把他推進某個平臺,以他的個性,很可能得罪許多人,被大家孤立起來極有可能。因為,目前的美協(xié),畫院等機構(gòu),情形很復(fù)雜了,沒有頭腦在那里吃不開。
網(wǎng)友解答:十年前徐榮發(fā)就火爆網(wǎng)絡(luò),如今十年一覺梵高夢,還是火的虛無火的唾沫飛揚,然而這種虛火并無意義,徐榮發(fā)依然窮困潦倒一無所有。
是否真的與冷軍只差一個平臺?很顯然,這只是一種一廂情愿的掩耳盜鈴的美好幻象,絕非一個平臺的問題。他既不是中國的畢加索,也非中國的梵高,僅僅只是一個瘋狂的藝術(shù)愛好者而已,他的畫作的無論是藝術(shù)上還是商業(yè)上都處在不被承認的處境,甚至連碰壁的資格都沒有,因為離可碰之壁還有十萬八千里之遙。徐榮發(fā)作品冷軍作品
同情與憐憫這種感情因素決不能成為主宰藝術(shù)評判的標準。從徐榮發(fā)的個人簡歷來看,他當過美術(shù)老師,然后由于性格等諸多因素辭職不干,離婚之后瘋瘋癲癲地流浪街頭樂此不疲地繪畫,目前依靠低保生活。這樣的悲劇性的命運著實然人唏噓,但客觀而言,他作品的藝術(shù)價值其實極其有限,并非如其本人或者網(wǎng)上諸多人士所說的那樣比肩畢加索和梵高這樣的天才大師,充其量也只是徒有其表。從純技術(shù)來說,他畫作的構(gòu)圖和線條有一定功底,受過專業(yè)的訓練,但遠遠談不上多么出類拔萃,在美術(shù)專業(yè)生中也不占上風。而從藝術(shù)表現(xiàn)力上來看,更無值得大書特書的地方,從網(wǎng)上流傳的他不多的畫作來看,其藝術(shù)表現(xiàn)力還是處在浮光掠影的模仿的初級階段,并沒有形成自己獨到的藝術(shù)見解和價值屬性,西方氣息和東方精神之間如水與油的關(guān)系一樣格格不入,牛頭不對馬嘴,顯得怪異而含混,不客氣地說其實只是一種拙劣的形似實非的怪獸而已。
而反觀冷軍,純粹就技藝而言兩者之間的距離就不止一個孫悟空的筋斗云的所能跨越的。盡管冷軍的天價畫作在藝術(shù)性上有值得商榷的地方,有價格虛高的地方,超寫實繪畫也僅是當前藝術(shù)流派中的微不足道的支流,甚至在當代藝術(shù)的主流場域中非常邊緣化,但無疑冷軍的畫作契合了國內(nèi)大眾審美偏好,其在商業(yè)上的標志性成績被人們眾說紛紜。但將兩者放在一起比較只能讓人啼笑皆非,只不過似乎長得有點像而已。