明清象棋國(guó)手放在當(dāng)代是什么水準(zhǔn)？謝謝你的邀請(qǐng)。這個(gè)問(wèn)題很有意思，值得討論。根據(jù)我自己對(duì)《橘中秘》、《適情雅趣》、《梅花譜》、《心武殘篇》等明清古棋譜的研究，我個(gè)人認(rèn)為明清棋手應(yīng)該有一個(gè)弱棋師(弱項(xiàng)明顯

明清象棋國(guó)手放在當(dāng)代是什么水準(zhǔn)？

謝謝你的邀請(qǐng)。這個(gè)問(wèn)題很有意思，值得討論。根據(jù)我自己對(duì)《橘中秘》、《適情雅趣》、《梅花譜》、《心武殘篇》等明清古棋譜的研究，我個(gè)人認(rèn)為明清棋手應(yīng)該有一個(gè)弱棋師(弱項(xiàng)明顯)或省狀元 的棋藝水平。

具體原因如下:

首先，古代棋手的攻殺能力不亞于現(xiàn)代棋手。例如, "四大象棋殘局是七星黨，野馬，蚯蚓和龍，千里獨(dú)行。這四個(gè)棋子，無(wú)論從棋的立意、藝術(shù)性、精彩程度來(lái)說(shuō)，都不是后人所能創(chuàng)造的，可見(jiàn)古人是在下棋。圖為 "蚯蚓降龍 "。

從相關(guān)的古代棋譜中也可以看出，古代棋手的攻殺能力，如《橘中秘》、《梅花譜》、《自出洞來(lái)無(wú)敵手》、《金鵬十八變》、《反梅花譜》等全球棋譜，可以說(shuō)是精妙絕倫，計(jì)算準(zhǔn)確，對(duì)人有益。

其次，客觀比較古代棋手和現(xiàn)代棋手的差距，先看棋局布局的強(qiáng)弱?，F(xiàn)代棋手的布局能力是秒殺古代棋手的，因?yàn)楝F(xiàn)代棋手對(duì)棋布局的研究程度可以說(shuō)是無(wú)孔不入，對(duì)正規(guī)的走法和騙人的走法都有很深的研究。這也是很正常的現(xiàn)象。無(wú)論哪個(gè)行業(yè)，今天 美國(guó)正站在前人的肩膀上繼續(xù)開(kāi)拓創(chuàng)新。常言道，與長(zhǎng)江后浪推前浪 "。毫無(wú)疑問(wèn)，現(xiàn)代棋手的布局能力強(qiáng)于古代棋手。布局實(shí)力按比例應(yīng)該是7:3或者8:2，這對(duì)于古代棋手來(lái)說(shuō)是很大的損失。

在棋局實(shí)力方面，上面也有分析。古代玩家的攻殺能力不亞于現(xiàn)代玩家，古代玩家和現(xiàn)代玩家沒(méi)有太大區(qū)別。比例上，是50-50分。

最后，在國(guó)際象棋殘局方面，與國(guó)際象棋布局相同的原因，今天 s人也是站在前輩的肩膀上。過(guò)去他們認(rèn)為贏不了的棋，現(xiàn)在證明贏了。例如，典型的例子是 "炮兵優(yōu)于士兵，現(xiàn)代棋手總結(jié)出了 "羊角贏得法律 "和 "下沉的槍贏得了法律 "，這是今天的優(yōu)勢(shì) 的人超過(guò)了古人。但是象棋殘局的優(yōu)勢(shì)沒(méi)有象棋布局的優(yōu)勢(shì)大。如果把古代棋手和現(xiàn)代棋手比，殘局實(shí)力按比例應(yīng)該是4.5: 5.5，古代棋手略顯不足。

綜上所述，按照我個(gè)人的觀點(diǎn)，古代棋手相當(dāng)于一個(gè)弱棋手(棋布局有明顯缺點(diǎn))，一具有省級(jí)象棋冠軍水平的現(xiàn)代棋手。