springboot項(xiàng)目怎樣讓其他人訪問(wèn)？多種途徑，http跪請(qǐng)調(diào)用，還也可以將該controller涌入到你的另一個(gè)controller類(lèi)中，接著直接調(diào)用那個(gè)方法！springboot jar能反編

springboot項(xiàng)目怎樣讓其他人訪問(wèn)？

多種途徑，http跪請(qǐng)調(diào)用，還也可以將該controller涌入到你的另一個(gè)controller類(lèi)中，接著直接調(diào)用那個(gè)方法！

springboot jar能反編譯嗎？

springbootjar能smali，jd-gui軟件反編譯Springboot項(xiàng)目，按照軟件smali換取的目錄結(jié)構(gòu)為bootinf，mainhtml，org。

即便在需要了反編譯，對(duì)不需要加密的jar的pom.xml文件再添加依賴(lài)，先執(zhí)行加密命令,加密不需要加密的jar，在用idea可以不查找到?jīng)]有加密后的jar文件的class源碼，加密后的源碼則打開(kāi)系統(tǒng)不出來(lái)，啟動(dòng)加了密的jar文件，不能執(zhí)行完命令,輸入密碼啟動(dòng)jar，也可以不是從可變的代碼解碼器去讀取文件這些密鑰的算法，長(zhǎng)度，向量長(zhǎng)度和的確路徑，完成固定設(shè)置的反編譯目錄結(jié)構(gòu)，到最后基于反匯編。

spring boot使用shiro還是secuitry好？

Shiro和SpringSecurity是安全框架，很簡(jiǎn)單說(shuō)是對(duì)訪問(wèn)權(quán)限接受完全控制，他們都提供了認(rèn)證、授權(quán)、加密文件、會(huì)話管理；這里要提一句，常見(jiàn)這種安全框架應(yīng)該不會(huì)去幫我們維護(hù)用戶/權(quán)限；這些要我們自己去基于，接著是從你所選的接口融入給安全框架。

那就Spring Boot項(xiàng)目的話，是建議使用Shiro肯定SpringSecurity呢？肯定先看一下兩者有什么區(qū)別和各自的優(yōu)缺點(diǎn)：

Shiro的配置和使用比較好很簡(jiǎn)單，SpringSecurity上手容易急切些；

Shiro依賴(lài)性低，理論上不要任何框架和容器，可以不單獨(dú)的運(yùn)行程序（但最常用的環(huán)境還是JavaEE）；Spring Security依賴(lài)感Spring容器；

Shiro允許Web項(xiàng)目和非Web項(xiàng)目；在集群環(huán)境中，Shiro這個(gè)可以的的于容器；

SpringSecurity基于組件Spring開(kāi)發(fā)，項(xiàng)目若使用Spring（以及Spring Boot）才是基礎(chǔ)，依靠Spring Security做權(quán)限更加的方便；Shiro需要和Spring接受整合（但是這個(gè)復(fù)雜程度可以看出）；

SpringSecurity對(duì)Oauth、OpenID也有意見(jiàn)，Shiro則不需要自己手動(dòng)啟動(dòng)利用。

歸納幫一下忙，Spring Boot可以使用Shiro還是SpringSecurity，我更攻擊傾向于Shiro。

一方面只不過(guò)Shiro需要和Spring Boot做整合，但是這個(gè)過(guò)程不緊張；

至于其次Oauth、OpenID站點(diǎn)間材登錄功能，會(huì)有更好的實(shí)現(xiàn)程序方案，比較少在這個(gè)層級(jí)實(shí)現(xiàn)程序，所以才SpringSecurity的這兩個(gè)功能也可以不考慮。

我將堅(jiān)持了多多分享Java開(kāi)發(fā)、架構(gòu)設(shè)計(jì)、程序員職業(yè)發(fā)展等方面的見(jiàn)解，我希望能能夠得到你的關(guān)注。