網(wǎng)友解答: 批評(píng)普京大帝的記者，消失了 網(wǎng)友解答: CNN起訴特朗普獲勝，這也說明了一個(gè)問題：在三權(quán)分立的美國，總統(tǒng)是要受到司法制約的。對(duì)此，我們需要了解一下這部17

批評(píng)普京大帝的記者，消失了

CNN起訴特朗普獲勝，這也說明了一個(gè)問題：在三權(quán)分立的美國，總統(tǒng)是要受到司法制約的。對(duì)此，我們需要了解一下這部1787年經(jīng)過4個(gè)月的爭論產(chǎn)生的三權(quán)分立的憲法部分內(nèi)容，它規(guī)定：任期4年的總統(tǒng)撐握行政，擁有軍權(quán)，對(duì)立法有否決權(quán)。由參議員和眾議員所組成的國會(huì)是立法機(jī)構(gòu)。參議員任期6年，每州2名，每2年更換其中三分之一。眾議員每兩年選舉一次，人數(shù)按各州人數(shù)比例決定，國會(huì)負(fù)責(zé)批準(zhǔn)條約，制定有關(guān)財(cái)政立法。最高法院有權(quán)根據(jù)憲法解釋一切法律和條約，最高法院的法官由總統(tǒng)任命，參議院批準(zhǔn)，是終身制。

對(duì)美國憲法的制定，我們知道它是由55個(gè)銀行家，投機(jī)商，高利貸者，大船主，工業(yè)資本家和奴隸主制定的，主席就是大種植園主華盛頓。代表中沒一個(gè)普通勞動(dòng)人民。它是為誰服務(wù)的很清楚。是為特權(quán)階層服務(wù)的，當(dāng)他背離了這個(gè)要求時(shí)，他可能就會(huì)受到法律或國會(huì)的制約。至于在俄羅斯我想也沒什么區(qū)別，因?yàn)闅v史發(fā)展到今天，無論那個(gè)國家都會(huì)有明文規(guī)定總統(tǒng)或最高領(lǐng)導(dǎo)人的權(quán)力會(huì)受到什么制約。俄羅斯不會(huì)例外，特別是蘇聯(lián)解體后，俄羅斯的憲法改造可能摻雜了更多西方世界的理念，表面上不會(huì)有什么出格。如果俄羅斯的總統(tǒng)會(huì)不受憲法約束，就不會(huì)有“普梅”的“二人轉(zhuǎn)”了，普京直接繼續(xù)干總統(tǒng)好了。

不過普京遇到這種事會(huì)處理的更好。普京語言犀利，很多記者并不是他的對(duì)手，這是普京的長處。相較于普京，特朗普應(yīng)對(duì)特殊場面的能力次點(diǎn)。而且，特朗普一向?qū)NN等傳統(tǒng)媒體映像不好，常常和他們當(dāng)面交鋒。而媒體記者通常都認(rèn)為：自己是見官大一級(jí)。并不把任何人放在眼里。這樣，發(fā)生沖撞在所能免，這是個(gè)臨時(shí)應(yīng)變能力的測驗(yàn)。俄羅斯可能有俄羅斯的辦法。美國也不完全都和特朗普一樣，假如碰上一個(gè)高水平能言善辯的總統(tǒng)，吉姆.阿科斯塔就不會(huì)這么洋洋得意了。（以上圖片均來自網(wǎng)絡(luò)）