U-NAS，TrueNAS，NAS系統(tǒng)推薦哪個？u-nas，萬由的仿群暉系統(tǒng)，優(yōu)點肯定是在用很簡單，不需要少的基礎(chǔ)知識。缺點是非徹底開源代碼，到底現(xiàn)在收不收費。弄過來老是好像有點不放心。TrueNAS

U-NAS，TrueNAS，NAS系統(tǒng)推薦哪個？

u-nas，萬由的仿群暉系統(tǒng)，優(yōu)點肯定是在用很簡單，不需要少的基礎(chǔ)知識。

缺點是非徹底開源代碼，到底現(xiàn)在收不收費。弄過來老是好像有點不放心。

TrueNAS，正式商用系統(tǒng)都很能成熟，界面有高級漂亮啊。

社區(qū)版最常見的一種的有兩種。一種是設(shè)計和實現(xiàn)freeBSD，完成度較高，可是系統(tǒng)的原因不支持什么容器，可玩性較低，儲存功能比較多憑著虛擬機，設(shè)置為的zfs文件系統(tǒng)也比較好耗內(nèi)存，配置比較低的主機個人建議別考慮到了。

另外一種基于條件Debian，允許容器，但目前還在變更土地性質(zhì)，能夠完成度低，沒辦法都正常在用。

OpenMediaVault，全稱OMV，目前我使用的系統(tǒng)。

正式版是OMV5，6是測試版，基于Debian，安裝插件后允許容器。本身功能太少，通?？坎寮腿萜鱽韮Υ?。

這幾個的選擇通常增強你本身的條件和需求決定。

要是對Linux系統(tǒng)不知道一點不太會專用話，我建議你選U-nas，雖說是仿群暉用起來簡單一點兒。雖然更推薦你入白群暉，怕出了問題沒有自己可以解決的能力超級麻煩的。

假如懂一點Linux，有動手能力的話。見意選OMV5。配置好，穩(wěn)定性沒問題啊，可玩性也強的。

再說TrueNAS，好象是沖著ZFS文件系統(tǒng)去的，但也因為ZFS和擴大功能依賴虛擬機對服務(wù)器具體的要求太高，沒有必要就決定放棄吧。

注意到很多人我推薦UNRAID，這玩意兒有兩個問題，第一他實際上更像虛擬機管理，傳說中的pve。第二它沒有社區(qū)開放源代碼版是如何收費的呀，是收費的，如何收費的。不明白了為什么會有這么說多人幫我推薦？都買了授權(quán)嗎？