為何微信朋友圈沒(méi)有轉(zhuǎn)發(fā)功能？轉(zhuǎn)發(fā)消息是微博一個(gè)重要的功能，也大家怎樣表達(dá)自己觀點(diǎn)的一個(gè)工具。只不過(guò)如果朋友圈參加了點(diǎn)贊和評(píng)論，則會(huì)有各種各樣的問(wèn)題：i）用戶也可以對(duì)一條動(dòng)態(tài)贊，轉(zhuǎn)發(fā)消息，評(píng)論，更多的選

為何微信朋友圈沒(méi)有轉(zhuǎn)發(fā)功能？

轉(zhuǎn)發(fā)消息是微博一個(gè)重要的功能，也大家怎樣表達(dá)自己觀點(diǎn)的一個(gè)工具。只不過(guò)如果朋友圈參加了點(diǎn)贊和評(píng)論，則會(huì)有各種各樣的問(wèn)題：

i）用戶也可以對(duì)一條動(dòng)態(tài)贊，轉(zhuǎn)發(fā)消息，評(píng)論，更多的選擇，對(duì)用戶來(lái)說(shuō)未必?fù)Q句話說(shuō)好，而是決策的多樣性會(huì)造成你選擇困難。這對(duì)一條動(dòng)態(tài)，我要選擇微博轉(zhuǎn)發(fā)那就贊？點(diǎn)贊和評(píng)論會(huì)整樣，贊又會(huì)怎么樣才能？轉(zhuǎn)發(fā)消息要說(shuō)什么？雖然有些時(shí)候我們?cè)谖⒉┥峡梢郧逦目吹?，大部分再轉(zhuǎn)發(fā)都是贊成該觀點(diǎn)，表達(dá)出“我想的也是這樣，我要告知給更多的人聽”，這還是一個(gè)質(zhì)疑的觀點(diǎn)。其實(shí)也會(huì)有一些也很有想法的人會(huì)寫上自己獨(dú)有的見(jiàn)解，當(dāng)雖說(shuō)是少數(shù)。在移動(dòng)端上，更多的人應(yīng)該你選一個(gè)輕量級(jí)的贊思想感情表就行。這樣子的話我們?yōu)槭裁床灰グ压δ軓?fù)雜化呢？

ii）何況，如果沒(méi)有有了再轉(zhuǎn)發(fā)這個(gè)功能，那要以什么為動(dòng)態(tài)的中心呢？是以好友贊成或評(píng)論某個(gè)觀點(diǎn)或內(nèi)容為中心么？要是這樣的做的話，則可能會(huì)會(huì)會(huì)造成發(fā)布信息的媒體或人為中心的出現(xiàn)，用戶會(huì)去關(guān)注消息本身，而不是和這個(gè)好友查找。我們可以不差別不大微博和的界面，只要你是再轉(zhuǎn)發(fā)的我們的注意力很有可能更多的會(huì)被不是原創(chuàng)的內(nèi)容所讓，而不是這個(gè)人做了什么事，而且在我們也不是很空閑的時(shí)候更是如此。這會(huì)可能導(dǎo)致很多人全是轉(zhuǎn)發(fā)都去參與某個(gè)賬號(hào)，不能去信任化，在朋友圈里面的用戶就不再是平等的關(guān)系，有一些大賬號(hào)會(huì)曾經(jīng)的大家注意力聚集的地方。而且也有可能發(fā)展中成微博新聞雞湯遍地飛的狀況。而的處理則是將這種獲取信息的需求弄到了公眾賬號(hào)去，在頗大程度上降低耗氧量了大號(hào)對(duì)朋友圈帶來(lái)的影響

3）其三，假如做了轉(zhuǎn)發(fā)的話，則無(wú)法只要和自己彼此查哈的好友的隱私了。好友的隱私會(huì)畢竟自己的轉(zhuǎn)發(fā)而泄漏這是很是奇怪的，基于組件以上，不做轉(zhuǎn)發(fā)消息可以保留贊和評(píng)論，不單是ui上的考量，更多的是一些設(shè)計(jì)上的思考。

微信沒(méi)加好友怎么看朋友圈？

沒(méi)加好友，也可以點(diǎn)開這個(gè)人的頭像，點(diǎn)開對(duì)方的朋友圈表就行，好象設(shè)置可以說(shuō)10天的朋友圈，要是對(duì)方設(shè)置里了，就能看見(jiàn)朋友圈。