網(wǎng)友解答: 我是萬(wàn)能杠精，專(zhuān)業(yè)抬杠三十年。謝邀！目前，國(guó)內(nèi)比較大的廠商是有能力開(kāi)發(fā)一款操作系統(tǒng)的。Linux內(nèi)核非常完善，基于Linux開(kāi)發(fā)一款操作系統(tǒng)對(duì)于資金和技術(shù)都不是問(wèn)題，如果說(shuō)從

我是萬(wàn)能杠精，專(zhuān)業(yè)抬杠三十年。

謝邀！

目前，國(guó)內(nèi)比較大的廠商是有能力開(kāi)發(fā)一款操作系統(tǒng)的。

Linux內(nèi)核非常完善，基于Linux開(kāi)發(fā)一款操作系統(tǒng)對(duì)于資金和技術(shù)都不是問(wèn)題，如果說(shuō)從零開(kāi)發(fā)那么難度會(huì)大很多，這樣的企業(yè)或許只有華為。

安卓也是基于linux的，那么為什么國(guó)內(nèi)廠商沒(méi)有從零開(kāi)發(fā)一個(gè)操作系統(tǒng)？還是錢(qián)，不是投資不起，是沒(méi)有高回報(bào)，或者沒(méi)有回報(bào)，一個(gè)操作系統(tǒng)好不好不僅僅取決是否好用，還取決于一個(gè)完整的生態(tài)，比如WP，微軟有實(shí)力沒(méi)有，已經(jīng)開(kāi)發(fā)出來(lái)移動(dòng)操作系統(tǒng)了，為什么還是涼了！因?yàn)闆](méi)有生態(tài)?。?！

所以，國(guó)內(nèi)廠商有能力開(kāi)發(fā)，但不一定有能力培養(yǎng)出來(lái)一個(gè)完善的生態(tài)?。。?/p>我是萬(wàn)能杠精，不會(huì)養(yǎng)花的程序猿不是好坐家。歡迎關(guān)注。 網(wǎng)友解答:

從三個(gè)方面考慮一下大概就明白了。1、人，我們?nèi)鄙賰?nèi)核級(jí)的開(kāi)發(fā)人員，，而且這種人才很難靠高薪挖到，我們現(xiàn)行HR那一套行不通，這種局面不是短期內(nèi)能解決的，需要很長(zhǎng)的孕育期，現(xiàn)在浮夸成風(fēng)的環(huán)境能不能孕育出來(lái)還真不好說(shuō)；2、財(cái)，任何系統(tǒng)級(jí)的開(kāi)發(fā)都是長(zhǎng)期持續(xù)大手筆投入結(jié)果，后續(xù)也要有相當(dāng)規(guī)模的人去維護(hù)及產(chǎn)品迭代，目前國(guó)內(nèi)能有這個(gè)財(cái)力和耐心的還沒(méi)出現(xiàn)，至少?zèng)]在公開(kāi)渠道出現(xiàn)；3、勢(shì)，現(xiàn)在操作系統(tǒng)研發(fā)尤其是手機(jī)操作系統(tǒng)的研發(fā)更多的是噱頭，原因有兩個(gè)，一是不符合商業(yè)邏輯，這種研發(fā)成本是直接的，但盈利是間接的，且有很大不確定性，不會(huì)有傻子干的，二就是戰(zhàn)略，從國(guó)家戰(zhàn)略角度，首要解決的是服務(wù)器這些核心設(shè)備的系統(tǒng)問(wèn)題，這一領(lǐng)域做了差不多二十年了，產(chǎn)品還是基于開(kāi)源Linux的幾個(gè)版本，側(cè)面也說(shuō)明了這一行不容易，手機(jī)這種終端設(shè)備真的沒(méi)那么敏感，不可能上升到國(guó)家戰(zhàn)略層面。

從以上三點(diǎn)，手機(jī)操作系統(tǒng)絕對(duì)還是依賴(lài)于開(kāi)源，內(nèi)核級(jí)開(kāi)發(fā)都是欺騙無(wú)知群眾的謊言！