網(wǎng)友解答: 在古代，所謂"戲子"只是娛樂皇宮貴族，達(dá)官貴人們的工具，地位卑下，沒有人把他們當(dāng)人看，所以得到的回報(bào)就是"戲子無(wú)情"！古代栽在戲子手里的知名案例案例1 酒池肉林商紂王，由于聽

在古代，所謂"戲子"只是娛樂皇宮貴族，達(dá)官貴人們的工具，地位卑下，沒有人把他們當(dāng)人看，所以得到的回報(bào)就是"戲子無(wú)情"！古代栽在戲子手里的知名案例

案例1

酒池肉林商紂王，由于聽從沉迷于一個(gè)紅顏禍水，禍國(guó)殃民的蘇妲己之言，導(dǎo)致朝廷奸臣當(dāng)?shù)?，忠良被害，最終官逼民反，國(guó)破朝亡！案例2

后唐皇帝李存勖，李存勖酷愛聽?wèi)?，甚至重要官職讓不懂政治與軍事的戲子來(lái)?yè)?dān)任，從而導(dǎo)致了國(guó)家軍事混亂頻發(fā)，最終亡國(guó)。案例3

晚清的衰亡，由于晚清時(shí)期的慈禧"重戲輕工"，閉關(guān)鎖國(guó)，無(wú)視別國(guó)的先進(jìn)，最后導(dǎo)致曾經(jīng)輝煌的大清王朝腐朽落后，病入膏肓，但卻為時(shí)已晚！世人皆說(shuō)戲子無(wú)情，殊不知，戲子千面，連他們也分不清哪才是真實(shí)的自己，這便是戲子們的，悲哀！

舊時(shí)代的老話是“婊子無(wú)情，戲子無(wú)義”。唱戲的正反話都說(shuō)，當(dāng)然“無(wú)義”。而“賣身”的行為猶如今天的市場(chǎng)交易，你沒錢還買什么情？

今天“戲子無(wú)情”這句話，普通百姓對(duì)此津津樂道，實(shí)在是拾人牙慧，不知所云。過(guò)去有人把錢花在青樓藝人上，“戲子”對(duì)于花錢人“無(wú)情”不過(guò)是“逢場(chǎng)作戲”。相反，花錢人對(duì)于家庭和親人，卻也是“無(wú)情”。不論哪個(gè)行當(dāng)“無(wú)情”之流很多?！皯蜃印庇卸嗝础盁o(wú)情”，他的“相好”就有多么“無(wú)情”，就有多少“行當(dāng)”無(wú)情。相反，越對(duì)“戲子”有情，就越對(duì)家庭和親人無(wú)情。徐志摩對(duì)陸小曼越是有情，他對(duì)原配的傷害越是“無(wú)情”。古代，輿論權(quán)掌握在讀書人手中，可見“婊子無(wú)情，戲子無(wú)義”是多么的虛偽。而杜十娘，柳如是在是非氣節(jié)面前，相對(duì)于李甲和錢謙益，秀才們卻真是無(wú)情無(wú)義了。

至于真正栽在唱戲的手中的案例，莫過(guò)于后唐莊宗李存勖死于伶人之手。史見歐陽(yáng)修文《五代史伶官傳序》。對(duì)于那些破產(chǎn)青樓的人，對(duì)于家庭和親人是最“無(wú)情”的，猶如賭博，罵什么骰子呢？