能否實現(xiàn)一種中間件，能將iOS、Android、Windows Phone 7上任意平臺開發(fā)的軟件，在其他平臺也能運行？這個。。。你的意思是Android應用可以在IOS上運行。不存在的是因為特殊性和

能否實現(xiàn)一種中間件，能將iOS、Android、Windows Phone 7上任意平臺開發(fā)的軟件，在其他平臺也能運行？

這個。。。你的意思是Android應用可以在IOS上運行。不存在的是因為特殊性和差異性。也就是說，誰都不占優(yōu)勢，才能不斷推動軟件產業(yè)的進步。如果整個平臺上有這樣一個通用的軟件，那么我覺得前提應該是整個平臺的底層首先要統(tǒng)一。這樣一來，就不會有所謂的安卓蘋果微應用軟件系統(tǒng)，而是巨人的戰(zhàn)略決定了，只能毀滅，不能收編。“統(tǒng)一”一詞在任何地方都非常重要。比如，在國家的推動下，全國一卡通交通卡尚未完全實現(xiàn)。各方的利益博弈不僅僅是技術的實現(xiàn)?？梢哉f是統(tǒng)一。所以你知道“統(tǒng)一測量”在歷史書中是多么偉大的成就。

前端工作量大還是后臺工作量大？

作為一名在后端工作了四年，在前端工作了一年半的工程師，讓我客觀一點。首先，就技術棧的復雜性而言，前端和后端并不淺。那些只知道后端的人認為前端是兼容的，那些只知道前端并認為后端是積垢的人都是高估者和低成就者。一個人的精力是有限的，每一條技術路線都可以深入很多內容。事實上，一個程序員大部分時間都在解決如何實現(xiàn)某項業(yè)務，如何優(yōu)化和改造一個老項目的問題，尤其是在一個大工廠里。不要高估螺絲釘?shù)淖饔谩?/p>

所以當我們討論誰有更多的工作，根據(jù)概率，基本上沒有區(qū)別。但是你要討論的問題只有少數(shù)人和少數(shù)情況需要面對，比如前端的跨端開發(fā)方案，如何平滑各端之間的差異，如何克服各端動畫性能的瓶頸，以及高并發(fā)性、高可用性、數(shù)據(jù)庫子系統(tǒng)表方案、緩存方案、安全策略、通信方案等。那些面臨這些問題的人已經(jīng)被少數(shù)人解決了。市場上的大多數(shù)人，不是螺絲釘，就是信條，真的，誰也不看不起誰，我們都是農民工，工作內容差別不大！