fluent和fluent什么區(qū)別？（1）在算法上，CFX采用有限體積法與有限元混合，fluent采用純有限體積法。從具體應(yīng)用來看，CFX比fluent占用內(nèi)存多，收斂速度比fluent塊快，單步計(jì)算

fluent和fluent什么區(qū)別？

（1）在算法上，CFX采用有限體積法與有限元混合，fluent采用純有限體積法。從具體應(yīng)用來看，CFX比fluent占用內(nèi)存多，收斂速度比fluent塊快，單步計(jì)算時(shí)間比fluent多。當(dāng)然，這與CFX默認(rèn)的隱式解算器有關(guān)。（2） 就用戶數(shù)量而言，CFX和fluent的數(shù)量級(jí)并不相同。在耦合場(chǎng)計(jì)算方面，CFX混合有限元法比fluent更便于流固耦合計(jì)算。然而，有許多工具（如MpCCI）可以用來將fluent與其他固態(tài)軟件耦合。在workbench中，CFX和ANSYS可以實(shí)現(xiàn)雙向耦合，而fluent只能實(shí)現(xiàn)單向耦合。（3） 就學(xué)習(xí)難度而言，目前的FLUENT課程遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于CFX課程。CFX似乎只有一個(gè)教程，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)回饋的那個(gè)教程評(píng)價(jià)很差。流暢的航向漫天飛舞。兩者的最大區(qū)別也深深印在各自的代碼庫中，fluent使用基于單元的體積元素，而CFX使用基于頂點(diǎn)的體積元素。各有利弊。CFX的優(yōu)點(diǎn)是物理模型豐富而強(qiáng)大。基于有限元的有限體積離散方法精度高，但計(jì)算速度慢。缺乏fluent物理模型，很多問題沒有相應(yīng)的模型。例如，多相流的每一相都不可能是多組分的，也不可能是由濕空氣和其他流體組成的多相流。另外，F(xiàn)LUENT的前處理器格式是封閉的，只能適用于FLUENT，CFX的前處理器ICEM具有豐富的輸出格式。