騰訊抄襲微博為什么沒(méi)有成功？我記得我還在學(xué)校的時(shí)候，有一個(gè)叫twitter的軟件，但是由于一些限制，體驗(yàn)非常糟糕。后來(lái)，中國(guó)出現(xiàn)了一個(gè)“微博”，終于找到了一個(gè)發(fā)送和查看短博客的平臺(tái)。當(dāng)時(shí)新浪、騰訊、搜

騰訊抄襲微博為什么沒(méi)有成功？

我記得我還在學(xué)校的時(shí)候，有一個(gè)叫twitter的軟件，但是由于一些限制，體驗(yàn)非常糟糕。后來(lái)，中國(guó)出現(xiàn)了一個(gè)“微博”，終于找到了一個(gè)發(fā)送和查看短博客的平臺(tái)。

當(dāng)時(shí)新浪、騰訊、搜狐、網(wǎng)易都在做微博。回過(guò)頭來(lái)看，新浪微博的成功可能有以下幾個(gè)原因：[1]新浪微博的名字后來(lái)成為微博，直接成為微博的代名詞。這個(gè)品牌有很大的優(yōu)勢(shì)。

2. 新浪微博的成功離不開公關(guān)。這里的公關(guān)主要指新浪微博帶來(lái)的各種高調(diào)事件。這些事件使得新浪微博比其他微博更重要，用戶也傾向于使用新浪微博。

3. 微博產(chǎn)品是社交軟件，但也存在定位問(wèn)題。新浪的媒體屬性較強(qiáng)，但當(dāng)時(shí)缺乏傳播速度快、內(nèi)容多樣的內(nèi)容。

當(dāng)時(shí)騰訊的微博還沒(méi)做出來(lái)?；叵肫饋?lái)，這些可能就是原因。

1. 騰訊與以前的QQ、現(xiàn)在的微信等通訊軟件聯(lián)系緊密，給人一種聊天應(yīng)用的感覺(jué)。聊天更多的是個(gè)人之間的表達(dá)，也相對(duì)更私密。不過(guò)，微博等軟件是完全開放的，騰訊和微博的特點(diǎn)有些不同。與微博相比，騰訊更像是一種防御，騰訊找到了一種與通訊軟件、朋友圈、官方賬號(hào)更好融合的社交應(yīng)用形式。

2. QQ空間的存在可能會(huì)阻礙騰訊微博的發(fā)展。如果騰訊微博做得好，QQ空間也可能受到影響。這種內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)可能會(huì)影響具體的戰(zhàn)略。

3. 微博產(chǎn)品帶來(lái)的收入可能會(huì)減少。也許騰訊對(duì)微博業(yè)務(wù)并不特別重視。

從目前的情況來(lái)看，騰訊微博并沒(méi)有消失，相關(guān)功能也出現(xiàn)在新聞客戶端。在某種程度上，新浪微博和騰訊微博可能會(huì)發(fā)生對(duì)抗。當(dāng)然，競(jìng)技場(chǎng)里有一個(gè)選手。今天的頭條新聞。

有什么創(chuàng)意設(shè)計(jì)的平臺(tái)嗎，求推薦？

思酷網(wǎng)，創(chuàng)意幫手，寧夏創(chuàng)意設(shè)計(jì)制作平臺(tái)