盜竊網(wǎng)絡(luò)域名可按盜竊罪論處嗎？對(duì)于一些有爭(zhēng)議的網(wǎng)絡(luò)案件，最高人民檢察院這次給予了指導(dǎo)。在一批已公布的指導(dǎo)性案例中，刪除、修改網(wǎng)上購(gòu)物評(píng)論、騙取網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)補(bǔ)貼、遠(yuǎn)程鎖定他人手機(jī)、竊取互聯(lián)網(wǎng)域名等已被認(rèn)定

盜竊網(wǎng)絡(luò)域名可按盜竊罪論處嗎？

對(duì)于一些有爭(zhēng)議的網(wǎng)絡(luò)案件，最高人民檢察院這次給予了指導(dǎo)。在一批已公布的指導(dǎo)性案例中，刪除、修改網(wǎng)上購(gòu)物評(píng)論、騙取網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)補(bǔ)貼、遠(yuǎn)程鎖定他人手機(jī)、竊取互聯(lián)網(wǎng)域名等已被認(rèn)定為犯罪。

在最高人民檢察院第九批指導(dǎo)性案件中，通過(guò)“張思邈盜竊案”，明確了“網(wǎng)絡(luò)域名是否為有效個(gè)人財(cái)產(chǎn)”這一爭(zhēng)議性問(wèn)題。

本案中，被告人張思茅盜取被害人陳某擁有的域名，并將其出售，獲利12.5萬(wàn)元。

張西崗區(qū)人民檢察院立案后，判處被告人罰金人民幣五年。

網(wǎng)絡(luò)域名被盜使原網(wǎng)絡(luò)域名所有人失去對(duì)網(wǎng)絡(luò)域名的合法占有和控制，給網(wǎng)絡(luò)域名所有人帶來(lái)直接經(jīng)濟(jì)損失。這種行為自然要以盜竊罪論處。

最高人民檢察院法律政策研究室主任萬(wàn)春說(shuō)，本案的指導(dǎo)意義在于明確網(wǎng)絡(luò)域名具有法律意義上的財(cái)產(chǎn)屬性，盜竊網(wǎng)絡(luò)域名可以認(rèn)定為盜竊。