oncell屏幕優(yōu)缺點？由于結構的不同，在屏幕亮度、顯示效果、制造成本和成品率方面，In-cell、on-cell和OGS是不同的。1. 在屏幕透明度和視覺效果方面，OGS是最好的，其次是細胞內和細胞

oncell屏幕優(yōu)缺點？

由于結構的不同，在屏幕亮度、顯示效果、制造成本和成品率方面，In-cell、on-cell和OGS是不同的。

1. 在屏幕透明度和視覺效果方面，OGS是最好的，其次是細胞內和細胞上。所以，我們可以休息一下，吹噓一下室內/室內的透明性，以及視覺效果有多好。無論是iphone5還是三星Galaxy S4，純屏幕的透明度都不如一些帶有OGS屏幕的國產(chǎn)手機，比如魅族MX3。

2. 輕盈。一般來說，手機內的電池是最輕、最薄的，這也是iPhone能以金屬機身極輕的原因之一。OGS排名第二，on-cell略差于前兩位。

3. 篩網(wǎng)強度（抗沖擊性和抗跌落性）上電池最好，OGS次之，電池最差。需要指出的是，OGS將康寧防護玻璃和觸摸層直接集成在一起，削弱了玻璃的強度，使屏幕非常脆弱。至于為什么在細胞內的屏幕強度差，我不知道為什么。這可能與蘋果自己的手機追求極致輕盈有關。Lumia 920也是一種室內屏幕，但它有很好的輔助設計/措施來增強屏幕的抗沖擊和防墜落能力。另外需要指出的是，由于In-cell集成了觸摸層和液晶層，一旦觸摸屏出現(xiàn)問題，就需要和顯示面板一起更換。

4. 在觸控方面，OGS的觸控靈敏度比手機屏幕上/手機屏幕上的要好，但有時也不是一件好事。OGS技術不達標，超高靈敏度容易出現(xiàn)“跳屏”現(xiàn)象，細塵、汗水、水汽都會造成觸摸屏“誤操作”，如MX3第一批機器，這個問題就比較嚴重。事實上，OGS在支持多點觸摸、手指和手寫筆方面比In-cell/on-cell更好。另外，由于手機屏幕直接集成了觸摸層和液晶層，傳感噪聲大，需要專門的觸摸芯片進行濾波和校正。OGS屏幕對觸摸芯片的依賴性較小。

5. 技術要求：單元內/單元上比OGS更復雜，生產(chǎn)控制更困難。

6. 在良品率方面，之前手機屏幕良品率較低，極大影響了iPhone5等產(chǎn)品的供應。不過，隨著廠商的不斷投入和技術的成熟，in-cell/on-cell屏幕的良品率與OGS持平，大規(guī)模出貨也不是問題。