elb與nginx的區(qū)別？?jī)烧咦詈诵牡膮^(qū)別在于 apache 是同步多進(jìn)程模型，一個(gè)連接對(duì)應(yīng)一個(gè)進(jìn)程，而 nginx 是異步的，多個(gè)連接（萬(wàn)級(jí)別）可以對(duì)應(yīng)一個(gè)進(jìn)程一般來(lái)說(shuō)，需要性能的 web 服務(wù)，用

elb與nginx的區(qū)別？

兩者最核心的區(qū)別在于 apache 是同步多進(jìn)程模型，一個(gè)連接對(duì)應(yīng)一個(gè)進(jìn)程，而 nginx 是異步的，多個(gè)連接（萬(wàn)級(jí)別）可以對(duì)應(yīng)一個(gè)進(jìn)程

一般來(lái)說(shuō)，需要性能的 web 服務(wù)，用 nginx 。如果不需要性能只求穩(wěn)定，更考慮 apache ，后者的各種功能模塊實(shí)現(xiàn)得比前者，例如 ssl 的模塊就比前者好，可配置項(xiàng)多。epoll(freebsd 上是 kqueue ) 網(wǎng)絡(luò) IO 模型是 nginx 處理性能高的根本理由，但并不是所有的情況下都是 epoll 大獲全勝的，如果本身提供靜態(tài)服務(wù)的就只有寥寥幾個(gè)文件，apache 的 select 模型或許比 epoll 更高性能。當(dāng)然，這只是根據(jù)網(wǎng)絡(luò) IO 模型的原理作的一個(gè)假設(shè)，真正的應(yīng)用還是需要實(shí)測(cè)了再說(shuō)的。