怪誕心理學和重口味心理學哪個好看？如果你喜歡重口味，你應該注意口味心理。然而，奇怪的心理學更有趣。能否推薦幾本解決心理問題的經典厲害的書籍？心理學不能解決心理問題。精神病學不能治愈心理疾病。預測可以測

怪誕心理學和重口味心理學哪個好看？

如果你喜歡重口味，你應該注意口味心理。然而，奇怪的心理學更有趣。

能否推薦幾本解決心理問題的經典厲害的書籍？

心理學不能解決心理問題。

精神病學不能治愈心理疾病。

預測可以測量，但不能改變命運。

自然修養(yǎng)勝過醫(yī)生。

性格決定命運；

修煉與不朽；

都是自欺欺人。

為何哲學看多了就感覺心理學理論無味？

一些個人意見。首先，心理學的基礎與哲學有很大關系，所以許多科學家不承認心理學是一門科學，認為它只是哲學。心理學從開始走向實驗心理學階段，至今已有近百年的歷史。正如你所說，它已經普及了。然而，由于心理學的各個分支，如精神分析、格式塔、人本主義、行為主義等，這些不同的理論以不同的方式證明了一些相同的結果。無論哪種理論都有其獨特的實驗過程和結論，但無論哪種理論都能從根本上解釋某些心理過程形成的真正原因，所以有必要正是因為這種現象，很多人在心理學上找不到真正的答案。甚至有些心理學家也這么做。他們晚年雖然對自己的理論研究得近乎瘋狂，但就像一些實驗一樣，比如小猴和雌猴的依戀實驗。這些實驗似乎解釋了一些基本的行為，但另一方面，它們又不是實驗就是實驗，這與人類的現實不同。用這種實驗很難說服人們。

到目前為止，雖然各個心理學流派都有一些主流觀點，但無法形成共識來解釋人類的根本心理根源在哪里。由于人性的局限性，這項實驗無法像對小鼠的研究那樣得到充分的論證。

但是哲學是不一樣的，雖然它也包含著不同的流派，但是哲學總是有一個通用的系統(tǒng)來控制每個子系統(tǒng)。而且，哲學理論無論是關于人、物還是宇宙，都蘊含著無窮的衍生思維，能給人們帶來無窮的靈感和想象。因為心理學的分支太多，每個分支都提煉出一些心理學和人類行為的理論，許多人在心理學中找不到答案。

這是我個人的一些拙見，也許沒人能給出真正的答案。但我個人認為哲學是心理學的基礎，但心理學具體化了哲學。沒有可比性。

有哪些關于心理學或人類行為方面的書籍值得推薦？

我讀了很多好書，所以我推薦一本，對“偽心理學”說不。

這本書可以教你什么是科學心理學，什么是科學思維方法。

怎樣的心理狀態(tài)才算心理健康？

一個人的心智是否正常，應該是指這個人對生活的常識認知是否在普通人認可的框架內。一般來說，無論這個人是在課堂上，群居或異常的言論和行為。包括說或不說一些激進的話和做或不做激進的事情。

我認為很難有一個統(tǒng)一的標準來判斷一個人的心臟是否正常。我說李四正常，張三說他不正常。誰必須是一個公平的答案？如果讓一個非常正常的人去評價，一個正常的人就會變成一個不正常的人。在現實生活中，人與事是黑與白、善與惡、美與丑、真與假。沒有唯物主義的評價。更重要的是，有些人評判那些對我極端有益的人。我說他們是好人。如果他們真的是誠實善良的人，一些惡棍也可能會說他們不是好人！因為他和我無關

！就像我們社區(qū)的主任陸謙一樣，我一直認為陸謙誠實正直，平等對待一切。（從公平正義的角度，我們可以判斷他與我們無關，對我們家也沒有任何恩惠）他照顧社區(qū)的每一個家庭，但大多數人還是對他不滿意，說他聰明、善良、聰明！做不了好事！所謂聰明人，就是做事不多的人。他不會把那個人抬得太高，把那個人摔死。為什么？你欣賞的人有多好？你對那些死去的人有多少仇恨？聰明人不會做這種蠢事。

一般來說，一個人的內心是否正常，取決于他是否有過激的行為，是否會迎合潮流，順應大眾審美

怪誕行為學和怪誕行為心理學有什么區(qū)別？

感謝您的邀請。怪異行為或怪異行為心理學不是主流心理學的內容。我也知道一些。盡情交流吧。

從字面上理解，怪誕行為學主要研究行為，以一些怪誕、離奇、看似不可理解的行為為研究對象，而怪誕行為心理學是行為學與心理學相結合的研究。

雖然我們知道行為和心理是兩個領域，但它們是密切相關的。行為是心理的外衣，行為是心理的表現和反映。什么樣的心理有什么樣的行為，什么樣的行為意味著它可能是某種心理。因此，怪誕行為心理學的研究趨向于怪誕行為背后的心理特征，將行為學與心理學相結合，研究結果將更加準確和深入。

其實，看似怪異的行為背后，有著普通心理學的支撐。本質上，它仍然是個體需求的外在行為表現。也就是說，這種怪異的行為也代表著人們內心需求的表達，是為了滿足人們的需求而來的。因此，無論是什么行為，都很容易理解圍繞需求的觀點。

例如，前段時間我看到一個小視頻，一個男快遞員在晚上私自打開一個顧客的包裹，包裹里的女性內衣被試穿后留下。這種怪誕行為背后的需求是什么？這是對性刺激的異常滿足。