為何國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)巨頭企業(yè)不去搞火箭、芯片和光刻機(jī)等高精尖科研？這個(gè)問(wèn)題就像：“為什么星巴克不去高鐵？”不符合標(biāo)準(zhǔn)。既然是互聯(lián)網(wǎng)巨頭，肯定應(yīng)該從事互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)業(yè)務(wù)。和火箭有什么關(guān)系？它和芯片和光刻膠有什么關(guān)

為何國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)巨頭企業(yè)不去搞火箭、芯片和光刻機(jī)等高精尖科研？

這個(gè)問(wèn)題就像：“為什么星巴克不去高鐵？”不符合標(biāo)準(zhǔn)。既然是互聯(lián)網(wǎng)巨頭，肯定應(yīng)該從事互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)業(yè)務(wù)。和火箭有什么關(guān)系？它和芯片和光刻膠有什么關(guān)系？黑換黑。全世界的互聯(lián)網(wǎng)巨頭都不會(huì)搞火箭、芯片和光刻膠。火箭、芯片和光刻膠都有自己的專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)可以從事，現(xiàn)在輪到互聯(lián)網(wǎng)機(jī)構(gòu)介入了。似乎這個(gè)問(wèn)題本身并不清楚這些行業(yè)。

首先，在中國(guó)，火箭能隨心所欲嗎？我們需要知道，有很多程序，讓一些炸藥開(kāi)采礦石，更不用說(shuō)蝙蝠，這是很容易做到的。至于芯片和光刻膠，這是硬件制造，也就是開(kāi)工廠，與互聯(lián)網(wǎng)無(wú)關(guān)。但由于瓶頸問(wèn)題，國(guó)內(nèi)各互聯(lián)網(wǎng)巨頭紛紛投入大量資金支持中芯國(guó)際等國(guó)內(nèi)從事芯片和光刻的企業(yè)，并派出相關(guān)技術(shù)人員團(tuán)隊(duì)共同攻關(guān)。最后，專(zhuān)業(yè)工作必須由專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)來(lái)完成。

可以看出，這個(gè)問(wèn)題的主要目的是想問(wèn)，為什么中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不進(jìn)行更多的高科技創(chuàng)新？但這個(gè)問(wèn)題太糟糕了。事實(shí)上，中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)巨頭已經(jīng)投入了高科技的研發(fā)。例如，阿里達(dá)莫學(xué)院有很多黑人技術(shù)。阿里云的技術(shù)也處于世界領(lǐng)先地位，量子芯片的研發(fā)也處于領(lǐng)先地位。不要懷疑，中國(guó)科技人員的努力是不斷積累的。在未來(lái)，將有許多中國(guó)自主的先進(jìn)技術(shù)，它從薄噴出來(lái)。

對(duì)于《弟子規(guī)》的爭(zhēng)議你怎么看？你是支持孩子學(xué)《弟子規(guī)》還是反對(duì)孩子學(xué)？

這是個(gè)好問(wèn)題。這其實(shí)就是如何理解我們的傳統(tǒng)文化。發(fā)展和豐富我們的文化。有許多人厭倦了傳統(tǒng)文化。這是因?yàn)樗麄儗?duì)客觀事物沒(méi)有全面的認(rèn)識(shí)。任何事物都有兩面性。這取決于人們?nèi)绾问褂盟，F(xiàn)有的問(wèn)題是不可能消除的。一個(gè)有能力解決這個(gè)問(wèn)題的社會(huì)思想家，必須有基礎(chǔ)。人們必須學(xué)會(huì)全面地看待問(wèn)題，這是基本常識(shí)。如果我們?nèi)∠麄鹘y(tǒng)文化，我們還能做什么？我們的智慧狀態(tài)如何？我們還有什么值得驕傲的？文化是人們生活的基礎(chǔ)嗎？

互聯(lián)網(wǎng)教育目前暴露了哪些致命弱點(diǎn)？

網(wǎng)絡(luò)教育是我們經(jīng)常聽(tīng)到的在線教育，或K12。

因?yàn)槲覐氖陆逃嘤?xùn)多年，所以對(duì)這方面的了解比一般人要多。業(yè)內(nèi)人士應(yīng)該知道K12是否是一種趨勢(shì)。它源于當(dāng)前的形勢(shì)。它的發(fā)展實(shí)際上是在教學(xué)和培訓(xùn)行業(yè)。這只是當(dāng)年學(xué)生主體課程培訓(xùn)市場(chǎng)被殺入紅海形勢(shì)下轉(zhuǎn)型探索的一部分。

有些人反對(duì)在線教育。有一個(gè)很大的聲音。網(wǎng)絡(luò)教育的本質(zhì)是教育。到目前為止，我們不談這個(gè)了。就像脫褲子就像放屁一樣。對(duì)于前者來(lái)說(shuō)，脫下褲子只是一個(gè)必要的過(guò)程。對(duì)于后者來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑是沒(méi)有必要的。

教育的本質(zhì)是什么？？？

這也是許多人回避的話題之一。話題太重，不利于一些專(zhuān)家吹牛放屁。對(duì)于一些沒(méi)有太多時(shí)間慢慢思考的家長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，這是不好的。

經(jīng)過(guò)多年的因材施教，

無(wú)法回避，很多老師教不好，有效的教學(xué)基本靠咆哮。這不是批評(píng)，至少比那些混日子的人強(qiáng)多了。他們需要不斷地磨礪和重新認(rèn)識(shí)自己的教學(xué)和自己；

不能回避，因?yàn)榧彝ズ蛯W(xué)校都貼著同一個(gè)標(biāo)簽，好學(xué)生必然會(huì)得到更低的分?jǐn)?shù)，而差生永遠(yuǎn)也得不到更好的分?jǐn)?shù)大城市的教學(xué)水平不斷提高，小地方的教學(xué)水平也不可避免一個(gè)學(xué)期換三個(gè)老師和兩個(gè)班主任太夸張了。

與其談本質(zhì)，不如簡(jiǎn)單地看一下有代表性的具體問(wèn)題。

在線教育現(xiàn)在有一些問(wèn)題。作為一個(gè)新的機(jī)構(gòu)，一個(gè)具有巨大潛力的工具，我們歡迎新的概念，但同時(shí)我們拒絕接受新的工具。問(wèn)題只是“性?xún)r(jià)比”，這是一個(gè)相對(duì)成熟的系統(tǒng)的產(chǎn)物。

最后，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)教育來(lái)說(shuō)，最后一點(diǎn)，成熟一點(diǎn)，可以有效減少浪費(fèi)，比如浪費(fèi)教師，浪費(fèi)學(xué)生的能力，浪費(fèi)教育資源。

AI教育在過(guò)去兩年也是在線教育的一個(gè)分支。我不覺(jué)得它帶來(lái)了什么變化，但目前的技術(shù)還不成熟。

為了什么，反對(duì)什么，

為什么

為什么

2018年的互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)劉強(qiáng)東為什么不參加？

2018世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)仍在烏鎮(zhèn)舉行。今年，國(guó)內(nèi)外賓客約1500人。在這些嘉賓中，不乏往年較為常見(jiàn)的大人物，如bat、互聯(lián)網(wǎng)科技企業(yè)、小米、美團(tuán)、網(wǎng)易等，在本次互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)開(kāi)始前，就有網(wǎng)友猜測(cè)劉強(qiáng)東是否會(huì)來(lái)參加今年的互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)。

現(xiàn)在，網(wǎng)絡(luò)會(huì)議已經(jīng)開(kāi)始，在這些嘉賓名單中找不到劉強(qiáng)東的名字。劉強(qiáng)東有一段時(shí)間沒(méi)有出席互聯(lián)網(wǎng)會(huì)議，這也引起了爭(zhēng)議。過(guò)去劉強(qiáng)東案之后，劉強(qiáng)東在中國(guó)參加的活動(dòng)也相對(duì)較少。最近的活動(dòng)是參加英國(guó)王妃的婚禮?，F(xiàn)在，在人工智能會(huì)議缺席的情況下，再到互聯(lián)網(wǎng)會(huì)議的缺席，這無(wú)疑引發(fā)了眾多網(wǎng)友的猜測(cè)。

事實(shí)上，劉強(qiáng)東案發(fā)生后，雖然最終結(jié)果尚未公布，但劉強(qiáng)東在中國(guó)的聲譽(yù)已經(jīng)受到一定程度的影響。很多網(wǎng)友基本上都在呼吁真錘子，但事實(shí)上，誰(shuí)也說(shuō)不清到底是怎么回事。

不過(guò)，就劉強(qiáng)東沒(méi)能出席網(wǎng)絡(luò)會(huì)議而言，本質(zhì)上也是一件好事。在這個(gè)過(guò)程中很多網(wǎng)友還是質(zhì)疑此事，而案件最終結(jié)果出來(lái)后，一切都會(huì)順理成章。今年的互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)，其實(shí)更應(yīng)該關(guān)注大會(huì)的亮點(diǎn)。畢竟經(jīng)過(guò)一年的沉淀，人工智能的發(fā)展和科技的進(jìn)步也引起了眾多網(wǎng)友的關(guān)注。據(jù)說(shuō)今年的客人都在刷臉……

當(dāng)然，還有一點(diǎn)值得注意，那就是今年的晚餐會(huì)是什么樣子？網(wǎng)易丁磊會(huì)否再次成立分社？

上海為什么培養(yǎng)不出像BAT一樣的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)？

我現(xiàn)在的公司，老板是上海人，大部分的高級(jí)經(jīng)理也是上海人。據(jù)說(shuō)十多年前，公司曾有機(jī)會(huì)與華為合作，成為華為的供應(yīng)商，但最終由于價(jià)格沒(méi)有達(dá)成一致，合作白費(fèi)。聽(tīng)說(shuō)當(dāng)時(shí)的經(jīng)歷很不愉快，老板對(duì)華為的評(píng)價(jià)也很差。然而，轉(zhuǎn)眼十幾年，公司的業(yè)績(jī)卻平平，甚至開(kāi)始走下坡路。華為已成為世界百?gòu)?qiáng)企業(yè)之一和民族企業(yè)的代表。好好想想。當(dāng)時(shí)，華為的老板認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)不友好。說(shuō)白了，文化土壤是不同的。

在其他答案中，許多人提到上海有許多國(guó)有企業(yè)。我覺(jué)得北京的國(guó)企應(yīng)該比北京多，但互聯(lián)網(wǎng)一點(diǎn)也不弱。在我看來(lái)，北京和上海雖然處在同一條戰(zhàn)線上，但城市階層的構(gòu)成卻大相徑庭。上海以中產(chǎn)階級(jí)為主，有小資產(chǎn)階級(jí)文化，追求生活品質(zhì)；北京上下層階級(jí)多，中產(chǎn)階級(jí)相對(duì)較少，所以草根文化也有生長(zhǎng)的土壤。歸根結(jié)底，正是上述觀點(diǎn)說(shuō)明了文化土壤的不同。