美國經(jīng)濟(jì)或遇大蕭條，真的值得慶幸嗎？是不是不夠清醒？中國GDP躍居世界第二，特別是按購買力計算GDP躍居世界第一后，美國對中國的態(tài)度發(fā)生了根本性的變化。從合作遏制發(fā)展到全面遏制，從俄羅斯作為第一遏制目

美國經(jīng)濟(jì)或遇大蕭條，真的值得慶幸嗎？是不是不夠清醒？

中國GDP躍居世界第二，特別是按購買力計算GDP躍居世界第一后，美國對中國的態(tài)度發(fā)生了根本性的變化。從合作遏制發(fā)展到全面遏制，從俄羅斯作為第一遏制目標(biāo)發(fā)展到中國作為第一遏制目標(biāo)。因此，美國實施了重返亞太戰(zhàn)略，最近從中東撤軍阿富汗和加強印太戰(zhàn)略顯然是針對中國的。從武漢疫情爆發(fā)至今，從美國對中國采取的措施來看，中國顯然被視為敵人。我們最好的策略是“做一個合格的敵人”。只有通過斗爭我們才能得到好處。

削弱敵人的力量，對我們顯然是有利的。因此，我們應(yīng)該慶幸美國經(jīng)濟(jì)的大蕭條已經(jīng)發(fā)生。認(rèn)為美國經(jīng)濟(jì)大蕭條對我們同樣不利的觀點顯然沒有意識到美國是我們的敵人。

放棄對美國的幻想，準(zhǔn)備戰(zhàn)斗是正確的。

被頂替者茍晶月銷售700萬，頂替者只是個后勤老師，你怎么看？

這是改變觀念，迷惑大眾！勾踐被學(xué)校頂替，是對方違反高考紀(jì)律和國家法律法規(guī)做出的違法行為！至于所謂畢業(yè)證后就業(yè)、個人發(fā)展，那就是個人能力的問題

！郭晶有能力支付她過去20年的青春和收入！因為她沒有一個文憑，她可以持有，她撞了什么樣的墻，她被拒絕了多少次？誰知道？

！拿這兩個人來比較太可笑了

馮小剛電影《芳華》中的戰(zhàn)爭場面是不是過于血腥了？

電影《芳華》一上映，就受到觀眾的好評。

這是一部有血有肉的電影，具有歷史性、感性和理性。影片中長達(dá)6分鐘的血腥場面頗具爭議。在我看來，這不僅是對殘酷戰(zhàn)爭場面的真實還原，更是對歷史的尊重，它突出了電影核心的“反戰(zhàn)”主題。

六分鐘的戰(zhàn)爭劇可能是芳華最火爆的地方。

那場可怕的戰(zhàn)爭可能是這部電影中最血腥的存在。我們能僅僅因為血腥就否認(rèn)這部電影嗎？當(dāng)然不是。問題是，你如何展示血液、消耗血液或反思血液。

當(dāng)然，兩者之間存在巨大的差距。可貴的是，《芳華》顯然是一部反戰(zhàn)片，就像馮小剛之前拍攝的《集結(jié)號》，因為我們知道拍攝手法越真實，越容易震撼人。

電影一上映，網(wǎng)友們就熱情地跑到馮小剛導(dǎo)演的微博上發(fā)言，甚至指出了評分的問題。

一般來說，方華的主題和圖片都適合18歲以上的人。畢竟主題更深刻，有深厚感情的人看到后會產(chǎn)生共鳴。

在我看來，這不僅僅是一部電影，更是一部集血淚、戰(zhàn)爭與反思、記憶與美于一體的紀(jì)錄片。所以馮小剛導(dǎo)演這次真的在拍電影，至少有內(nèi)涵。

事實上，縱觀整個電影史，血腥的戰(zhàn)爭場面比芳華還多，比如拯救大兵瑞恩、竊竊私語者和血腥的鋼鋸嶺。但是你能說他們不是反戰(zhàn)電影嗎？

這就是一部好電影應(yīng)該是什么樣子。只有實事求是、人性化，才能震撼每一位觀眾的心。