個(gè)人web開(kāi)發(fā)asp.net core和php7之間如何選擇？看到上面的兩條評(píng)論。Net，我忍不住回答PHP不是很清楚，但是現(xiàn)在ASP.NET核心已經(jīng)不是過(guò)去的樣子了。第一，運(yùn)營(yíng)效率，ASP.NET核

個(gè)人web開(kāi)發(fā)asp.net core和php7之間如何選擇？

看到上面的兩條評(píng)論。Net，我忍不住回答

PHP不是很清楚，但是現(xiàn)在ASP.NET核心已經(jīng)不是過(guò)去的樣子了。

第一，運(yùn)營(yíng)效率，ASP.NET核心是快。因?yàn)?。Net內(nèi)核編譯，其執(zhí)行速度比PHP快得多，特別是在多線(xiàn)程/異步環(huán)境下。

第五梯隊(duì)，更糟節(jié)點(diǎn).js……跨平臺(tái)，不用說(shuō)，就是三跨。

但從生態(tài)角度來(lái)說(shuō)。Net內(nèi)核不如Java，nuget也不是素食主義者。有更多的輪子可用。至于PHP的生態(tài)，我不確定，但應(yīng)該不錯(cuò)

許多Java開(kāi)發(fā)人員喜歡攻擊。Net開(kāi)發(fā)人員，認(rèn)為。Net只需要拖動(dòng)控件和編寫(xiě)事件。事實(shí)上，事實(shí)并非如此。這種網(wǎng)絡(luò)表單已經(jīng)被淘汰了。當(dāng)前ASP.NET核心已經(jīng)現(xiàn)代化。

ASP.NET核心優(yōu)勢(shì)：生成Web UI和Web API的統(tǒng)一場(chǎng)景。

構(gòu)建可測(cè)試性。

Razor頁(yè)面使基于頁(yè)面的編碼更簡(jiǎn)單、更高效。

它可以在windows、Mac OS和Linux上開(kāi)發(fā)和運(yùn)行。

開(kāi)源和以社區(qū)為中心。

集成新的客戶(hù)端框架和開(kāi)發(fā)工作流。

基于環(huán)境的云就緒配置系統(tǒng)。

內(nèi)置依賴(lài)注入。

輕量級(jí)高性能模塊化HTTP請(qǐng)求管道。

它可以在IIS、nginx、Apache、docker上管理，也可以在自己的進(jìn)程中自我管理。

基于。Net內(nèi)核運(yùn)行時(shí)，可以使用并行應(yīng)用程序版本控制。

由于受訪者從未使用過(guò)PHP，因此他們不會(huì)對(duì)此發(fā)表太多評(píng)論。然而，PHP也是目前最熱門(mén)的語(yǔ)言之一，也是許多大公司的選擇。而且，PHP最大的優(yōu)勢(shì)在于開(kāi)發(fā)效率和用人成本。

ASP.netcore是什么，和ASP.net一樣嗎？

asp.netMvc5只能在windows下運(yùn)行，通常通過(guò)IIS發(fā)布；asp.netCore是開(kāi)源的，跨平臺(tái)的，可以發(fā)布到Linux和其他系統(tǒng)。asp.netCore做了大量的集成工作。目前，它已經(jīng)完成了類(lèi)庫(kù)遷移的最基本部分。未來(lái)，asp.net核心絕對(duì)是未來(lái)的趨勢(shì)。隨著docker等技術(shù)的普及，跨平臺(tái)的重要性日益凸顯，必須加以利用asp.net只有core編寫(xiě)的接口才能發(fā)布到Linux，也就是說(shuō)asp.netcore編寫(xiě)的接口可以作為docker的圖像發(fā)布，并且asp.netMvc5不行。所以最后，它一定會(huì)慢慢移動(dòng)到asp.net取芯。但這需要很長(zhǎng)時(shí)間。因?yàn)閬?lái)自asp.netMvc5轉(zhuǎn)入asp.net核心學(xué)習(xí)需要一定的時(shí)間，即使在國(guó)外也需要一定的過(guò)程。但是，由于國(guó)內(nèi)語(yǔ)言環(huán)境和開(kāi)發(fā)工具（需要vs2015）asp.net肯定要花更長(zhǎng)的時(shí)間。國(guó)內(nèi)技術(shù)一直比較保守。如果你只是想在中國(guó)找一份發(fā)展工作，我建議你先熟悉一下asp.netmvc5.如果確實(shí)有跨平臺(tái)的需求，或者團(tuán)隊(duì)成員對(duì)新技術(shù)有很高的熱情，從事全新的項(xiàng)目，就使用它asp.net核心。