現(xiàn)在國內(nèi)使用Flutter來開發(fā)的多嗎？像仙宇這樣的國內(nèi)開發(fā)團隊在顫振領域做了大量的研究，阿里等公司也越來越重視這個框架。Flitter在中國的普及率仍然相對較低，而像recent native這樣的

現(xiàn)在國內(nèi)使用Flutter來開發(fā)的多嗎？

像仙宇這樣的國內(nèi)開發(fā)團隊在顫振領域做了大量的研究，阿里等公司也越來越重視這個框架。

Flitter在中國的普及率仍然相對較低，而像recent native這樣的工具似乎被更多的人使用。主要原因是國內(nèi)大部分開發(fā)人員都從事過網(wǎng)站開發(fā)，所以對HTML和JS比較熟悉。

因為flatter使用的是dart語言，學習的成本很高，而且dart的UI設計是純代碼的，嵌套很多，這讓初學者很頭疼。然而，只要你習慣了任何一種語言，就不難使用它。開始每件事往往是困難的。

既然谷歌已經(jīng)選擇了dart，那里面一定有什么東西。簡單地比較或者討論，比如動態(tài)或者靜態(tài)，是否支持反射是沒有意義的。白菜蘿卜各有所愛。支持任何語言都是合理的。關鍵取決于他的精通程度。

谷歌可能擔心Java的版權問題，因此強烈建議使用Android本機語言kotlin。但效果很差。我覺得沒有人會選擇kotlin，除非Java被禁止。這和人們習慣使用JS而不喜歡dart的原因是一樣的。但有趣的是，dart可以生成JS代碼。這應該是更多人選擇使用它的原因之一。

由于谷歌強烈推薦flatter，這實際上與它的新系統(tǒng)功能有關，許多人懷疑Android可能會被谷歌拋棄。坦率地說，我希望如此。Android的性能是一個弱點。雖然比以前光滑了，但也不是天生的好。谷歌正在基于其新的鋯石內(nèi)核構(gòu)建一個新的系統(tǒng)，這個系統(tǒng)類似于鴻蒙的想法，可以支持多種平臺。

Flitter不僅受到谷歌的重視，也受到國內(nèi)巨頭的重視。據(jù)估計，像華為這樣的公司對此特別關注，因為他們是第一個參加funchsia測試的中國公司。由于Google是基于性能需求開發(fā)的flatter，在Android上，flatter組件與native是同一個渲染引擎，因此性能非常接近native，這也是其他框架的優(yōu)勢。

很多年前，我們都希望H5能統(tǒng)一世界，但我覺得未來可能需要dart來統(tǒng)一。這種后發(fā)優(yōu)勢可能是谷歌創(chuàng)新的原因。在不影響性能的前提下，快速發(fā)展將是未來的發(fā)展趨勢。

剛才咨詢了一個軟件開發(fā)公司，說開發(fā)一個拍賣的app安卓跟ios平臺一共需要十五萬元，真的有這么貴嗎？

15萬真是盡責。你不應該認為它很貴。相反，你應該擔心這個價格的應用程序是否真的可以運行。哦，算了吧。你連報價都做不到。我認為你不能操作它。相反，我建議你放棄制作這個應用程序。

有人說現(xiàn)在前端入門門檻越來越低，那么現(xiàn)在學前端還有前景嗎？

前端的低入門級應該是沒有進行前后分離的后端；只進行添加、刪除、更改和檢查的前端應該是只進行前后分離的前端！前前后后互相抱怨不是一兩天的事。如果我不在他們中間，我就不知道他們之間有什么強大的關系

！存在是合理的，存在是必要的。學總比心不在焉強

很多人都在反映，PHP現(xiàn)在很難找到工作，真的是這樣嗎？

是的，五年前，我在疫情爆發(fā)前辭職了，現(xiàn)在我已經(jīng)失業(yè)將近五個月了。很難找到工作

作為一個做了四年后臺工程師和一年半偽前端工程師的工程師，讓我們客觀一點。首先，就技術棧的復雜性而言，前端和后端并不淺。那些只知道后端的人認為前端是兼容的，那些只知道前端并認為后端是積垢的人都是高估者和低成就者。一個人的精力是有限的，每一條技術路線都可以深入很多內(nèi)容。事實上，一個程序員大部分時間都在解決如何實現(xiàn)某項業(yè)務，如何優(yōu)化和改造一個老項目的問題，尤其是在一個大工廠里。不要高估螺絲釘?shù)淖饔谩?/p>

所以當我們討論誰有更多的工作，根據(jù)概率，基本上沒有區(qū)別。但是你要討論的問題只有少數(shù)人和少數(shù)情況需要面對，比如前端的跨端開發(fā)方案，如何平滑各端之間的差異，如何克服各端動畫性能的瓶頸，以及高并發(fā)性、高可用性、數(shù)據(jù)庫子系統(tǒng)表方案、緩存方案、安全策略、通信方案等。那些面臨這些問題的人已經(jīng)被少數(shù)人解決了。市場上的大多數(shù)人，不是螺絲釘，就是信條，真的，誰也不看不起誰，我們都是農(nóng)民工，工作內(nèi)容差別不大！