如何界定“不合理低價(jià)”？不合理低價(jià)是民法從理性人的角度界定的標(biāo)準(zhǔn)。在一般交易中，它是指市場(chǎng)價(jià)格。緊急情況下，可以根據(jù)交易的緊急程度，在當(dāng)事人可以接受的合理范圍內(nèi)確定。雖然民法沒有強(qiáng)調(diào)對(duì)價(jià)必須在市場(chǎng)交換

如何界定“不合理低價(jià)”？

不合理低價(jià)是民法從理性人的角度界定的標(biāo)準(zhǔn)。在一般交易中，它是指市場(chǎng)價(jià)格。緊急情況下，可以根據(jù)交易的緊急程度，在當(dāng)事人可以接受的合理范圍內(nèi)確定。雖然民法沒有強(qiáng)調(diào)對(duì)價(jià)必須在市場(chǎng)交換價(jià)值上相等，但它只要求在交易中價(jià)格應(yīng)該相等，在不斷變化的人們心目中合理的價(jià)格是合理的，但當(dāng)事人的心理價(jià)格是可以從其行為環(huán)境等因素中推斷出來的，是相對(duì)客觀的標(biāo)準(zhǔn)。

我國(guó)相關(guān)部門是如何判斷合同法中提到的“明顯不合理的低價(jià)”的？

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋（二）》有明確的解釋。第十九條對(duì)合同法第七十四條規(guī)定的“明顯不合理的低價(jià)”，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)匾话憬?jīng)營(yíng)者的判決予以確認(rèn)，參照價(jià)格主管部門指導(dǎo)價(jià)或者交易時(shí)的市場(chǎng)交易價(jià)格，并結(jié)合其他有關(guān)因素。轉(zhuǎn)讓價(jià)格未達(dá)到成交時(shí)指導(dǎo)價(jià)或市場(chǎng)成交價(jià)70%的，一般可視為明顯不合理的低價(jià)；轉(zhuǎn)讓價(jià)格高于當(dāng)?shù)刂笇?dǎo)價(jià)或市場(chǎng)成交價(jià)30%的，一般可視為明顯不合理的高價(jià)價(jià)格。債務(wù)人以明顯不合理的高價(jià)收購(gòu)他人財(cái)產(chǎn)的，人民法院可以根據(jù)債權(quán)人的申請(qǐng)，參照合同法第七十四條的規(guī)定予以撤銷。擴(kuò)展數(shù)據(jù)：“明顯不合理低價(jià)”判斷：時(shí)間基準(zhǔn)為“交易時(shí)”，即交易進(jìn)行時(shí)；空間基準(zhǔn)為“本地交易”，即交易進(jìn)行地；主體基準(zhǔn)為“一般經(jīng)營(yíng)者”，關(guān)于什么是“一般經(jīng)營(yíng)者”仍存在諸多爭(zhēng)議但首先要排除非經(jīng)營(yíng)者，如二手車市場(chǎng)的過戶；其次要排除個(gè)體判斷的個(gè)體性和偶然性。參考標(biāo)準(zhǔn)：轉(zhuǎn)讓價(jià)格未達(dá)到交易時(shí)指導(dǎo)價(jià)或市場(chǎng)成交價(jià)的70%的，一般可視為明顯不合理的低價(jià)。本參考標(biāo)準(zhǔn)不是絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于季節(jié)性產(chǎn)品和易腐季節(jié)性果蔬，當(dāng)季節(jié)臨近或保質(zhì)期即將到期時(shí)，商家采取的大規(guī)模銷售等方式不適用上述參考標(biāo)準(zhǔn)。